Η ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας και απολογισμού της δημοτικής αρχής στον Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας της 15/7/26 έφερε στην επιφάνεια ένα ζήτημα που προκαλεί εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο η διοίκηση και το Προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου αντιμετωπίζουν τη διαφάνεια και τον θεσμό του Συμπαραστάτη του Δημότη.
Η νέα Συμπαραστάτρια του Δημότη και της Επιχείρησης, κα Περιβόλα, η οποία ανέλαβε καθήκοντα τον Δεκέμβριο του 2025, αποκάλυψε κατά την τοποθέτησή της ότι συμμετείχε μαζί με την προκάτοχό της στη σύνταξη της ετήσιας έκθεσης, η οποία μάλιστα έχει ήδη παραδοθεί.
Μόνο που από εκεί και πέρα αρχίζουν τα ερωτήματα.
Η έκθεση δεν αναγνώστηκε στη συνεδρίαση, δεν παρουσιάστηκε στους δημοτικούς συμβούλους, δεν τέθηκε σε ουσιαστική συζήτηση και –τουλάχιστον μέχρι σήμερα– δεν έχει δημοσιοποιηθεί στην ιστοσελίδα του Δήμου, ώστε να είναι προσβάσιμη στους δημότες.
Και όλα αυτά ενώ η νομοθεσία δεν αφήνει κανένα περιθώριο διαφορετικής ερμηνείας.
Τόσο στο άρθρο 77 παρ. 5 του Ν. 3852/2010 («Καλλικράτης») όσο και στα άρθρα 151 και 152 του νέου κώδικα (ν. 5314/2026), προβλέπεται ρητά η διαδικασία.
- η έκθεση δεν παρουσιάστηκε,
- δεν αποτέλεσε αντικείμενο ουσιαστικής συζήτησης,
- δεν είχε διανεμηθεί στους δημοτικούς συμβούλους ώστε να γνωρίζουν το περιεχόμενό της.
Με άλλα λόγια, ο νομοθέτης δεν αντιμετωπίζει την έκθεση ως ένα υπηρεσιακό έγγραφο που παραδίδεται στον δήμαρχο και μπαίνει σε κάποιο συρτάρι.
Αντιθέτως, την καθιστά εργαλείο δημόσιας λογοδοσίας και διαφάνειας.
Η διαφάνεια δεν είναι επιλογή, είναι υποχρέωση
Από τη στιγμή που, όπως δήλωσε η ίδια η κα Περιβόλα, η ετήσια έκθεση είχε ήδη συνταχθεί και παραδοθεί, το ζήτημα δεν αφορά τη Συμπαραστάτρια αλλά τον τρόπο με τον οποίο η δημοτική διοίκηση και το Προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου διαχειρίστηκαν μια υποχρεωτική διαδικασία λογοδοσίας.
Ο νόμος είναι σαφής: η ετήσια έκθεση του Συμπαραστάτη παρουσιάζεται και συζητείται στην ειδική δημόσια συνεδρίαση του απολογισμού και στη συνέχεια αναρτάται στην ιστοσελίδα του Δήμου, ώστε να ενημερώνονται τόσο οι δημοτικοί σύμβουλοι όσο και οι πολίτες.
Στην περίπτωση του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας, όμως, η έκθεση δεν αναγνώστηκε, δεν δόθηκε στους δημοτικούς συμβούλους και, μέχρι σήμερα, δεν έχει λάβει τη δημοσιότητα που προβλέπει η νομοθεσία. Έτσι, το σημαντικότερο ίσως εργαλείο καταγραφής των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι δημότες έμεινε ουσιαστικά εκτός της διαδικασίας λογοδοσίας.
Όταν η διαφάνεια περιορίζεται σε τυπικές αναφορές και όχι στην πλήρη εφαρμογή όσων προβλέπει ο νόμος, η λογοδοσία χάνει την ουσία της. Και οι δημότες έχουν κάθε δικαίωμα να αναρωτιούνται γιατί μια έκθεση που συντάχθηκε για να δημοσιοποιηθεί, τελικά παρέμεινε μακριά από το Δημοτικό Συμβούλιο και την κοινωνία.
