Το χρονικό ενός προαναγγελθέντος οικονομικού «στραγγαλισμού»
Σκανδαλιστικά ερωτήματα εγείρονται από τα επίσημα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας για το εμβληματικό έργο της «Εκπόνησης Μελέτης Αποτίμησης και Ανασχεδιασμού (Ενίσχυσης) Κλειστού Δημοτικού Γυμναστηρίου “Ιωνικός”» (εκτιμώμενης αξίας 294.224,67 € πλέον Φ.Π.Α.). Όταν οι δημότες καλούνται να σφίξουν το ζώνη, τα δημοτικά «γρανάζια» φαίνεται πως λειτουργούν με κανόνες που κοστίζουν ακριβά στην τσέπη του πολίτη μοιράζοντας δημόσιο χρήμα.
• Η εταιρεία CONCEPT Α.Ε. χτύπησε την πόρτα του διαγωνισμού με γενναία έκπτωση 65,02%.
• Η εταιρεία HYDROMENT Α.Ε. προσέφερε μόλις 14,79% έκπτωση.
• Το αποτέλεσμα; Η Διοίκηση αγνοεί το τεράστιο οικονομικό όφελος και ετοιμάζεται να δώσει τη δουλειά στην ακριβότερη εταιρεία επειδή… «κέρδισε στα σημεία» στην τεχνική αξιολόγηση!
Πώς η ψαλίδα της βαθμολογίας έκλεισε την πόρτα στα λεφτά των δημοτών
Σύμφωνα με το από 07/10/2026 Πρακτικό 3 της Επιτροπής Διαγωνισμού, η προσφορά της CONCEPT Α.Ε. πέρασε από κόσκινο ως «ασυνήθιστα χαμηλή», αλλά τελικά δικαιολογήθηκε πλήρως χάρη στο ισχυρό στελεχιακό δυναμικό της εταιρείας. Ωστόσο, η φόρμουλα του διαγωνισμού (80% τεχνική βαθμολογία, 20% οικονομική) λειτούργησε σαν μαγικό ραβδί υπέρ της HYDROMENT Α.Ε., η οποία συγκέντρωσε συνολική βαθμολογία 87,00 έναντι 85,15 της CONCEPT. Μια οριακή διαφορά 1,85 μονάδων ήταν αρκετή για να «καεί» μια διαφορά έκπτωσης άνω των 50 ποσοστιαίων μονάδων!
Η σύγκριση που καίει: Πόσο θα κόστιζε και πόσο τελικά πληρώνουμε
Ο παρακάτω πίνακας αποκαλύπτει με απόλυτη διαφάνεια το μέγεθος της οικονομικής επιβάρυνσης που επωμίζεται ο Δήμος μας, επειδή οι τύποι προηγήθηκαν της κοινής λογικής και της μέγιστης εξοικονόμησης:
| Σενάριο Ανάθεσης Μελέτης | Ποσοστό Έκπτωσης | Τελικό Κόστος (πλέον Φ.Π.Α. 24%) |
|---|---|---|
| Εκτιμώμενη Αξία Προκήρυξης | 0,00% | 294.224,67 € |
| Επιλεγείς Ανάδοχος (HYDROMENT Α.Ε.) | 14,79% | 250.700,00 € |
| Εναλλακτική Προσφορά (CONCEPT A.E.) | 65,02% | 102.859,79 € |
| Πραγματική Οικονομική Επιβάρυνση | -50,23% | +147.840,21 € |
Ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή
Είναι δυνατόν σε εποχές οικονομικής στενότητας και περιορισμένες χρηματοδοτήσεις οι δημοτικές αρχές να αποδέχονται παθητικά τέτοια «παράδοξα» των νόμων περί δημοσίων συμβάσεων; Ποιος φέρει την πολιτική ευθύνη που ο Δήμος δαπανά δημόσιο χρήμα148 χιλιάδων ευρώ, επειδή μια τεχνική βαθμολογία έκρινε ανώτερη μια προσφορά με πενιχρή σχετικά έκπτωση; Ποιος συνέταξε τον προϋπολογισμό και τους κανόνες τεχνικής βαθμολογίας; Οι δημότες απαιτούν απαντήσεις, όχι γραφειοκρατικές υπεκφυγές και νομικίστικα άλλοθι.
