Έντονη αντιπαράθεση ξεσπασε στο Δημοτικό Συμβούλιο Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας με αφορμή το σχέδιο μνημονίου συνεργασίας με την ιδιωτική «ΣΚΕΠΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΜΚΕ» για τη λειτουργία Κέντρου Ειδικών Θεραπειών στη Σκρά 9. Σύσσωμη η αντιπολίτευση και τοπικοί φορείς θέτουν σοβαρά ζητήματα αθέμιτου ανταγωνισμού και διαφάνειας, υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή παρέχει προνομιακή μεταχείριση σε μία μεμονωμένη δομή, παραγκωνίζοντας τους επαγγελματίες της περιοχής.
Η παρέμβαση Τζέλη στο Δημοτικό Συμβούλιο
Τις ενστάσεις της παράταξης «Κοινωνίας Βήμα» ανέπτυξε ο επικεφαλής Γιάννης Τζέλης, ζητώντας εξηγήσεις για τα κριτήρια επιλογής:«Δεν καταλαβάνω γιατί η συγκεκριμένη ΑΜΚΕ. Στην πόλη υπάρχει ένας αριθμός φορέων και επαγγελματιών που δραστηριοποιείται και μου κάνει σαν προνομιακή προβολή, που ενδεχομένως διαταράσσει τους ίσους όρους του ανταγωνισμού», τόνισε ο κ. Τζέλης.
Ο ίδιος κατήγγειλε την απουσία δημόσιας πρόσκλησης ενδιαφέροντος προς τους τοπικούς επιστήμονες, ενώ στάθηκε και στην οικονομική πτυχή της συμφωνίας: «Το άρθρο 5 αναφέρει ότι δεν υπάρχει άμεση οικονομική επιβάρυνση για τον Δήμο. Όμως το άρθρο 3 ορίζει ότι οι υπηρεσίες παρέχονται σύμφωνα με τον τρόπο κάλυψης της χρηματοδότησης. Οι θεραπείες καλύπτονται από ΕΟΠΥΥ, voucher, ΕΣΠΑ ή κρατικά κονδύλια. Η ΑΜΚΕ εισπράττει το δημόσιο χρήμα και ο Δήμος προσφέρει τη δεξαμενή των ωφελουμένων». Παράλληλα, υπογράμμισε τους νομικούς κινδύνους γύρω από τη διαχείριση των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων των μαθητών.
Τα κρίσιμα σημεία του Μνημονίου
Σύμφωνα με την ανάλυση του σχεδίου Μνημονίου Συνεργασίας και της Ιδρυτικής Χάρτας («ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ»), αναδεικνύονται ορισμένες παράμετροι που χρήζουν άμεσης διευκρίνισης:
-
Πίεση στην τοπική αγορά: Στη Νέα Φιλαδέλφεια δραστηριοποιούνται ήδη περίπου 8 αδειοδοτημένα κέντρα και επαγγελματίες ειδικών θεραπειών (λογοθεραπευτές, εργοθεραπευτές κ.ά.). Η αποκλειστική διασύνδεση μίας συγκεκριμένης ΑΜΚΕ με τα δημόσια σχολεία, τις δημοτικές δομές και τα κανάλια επικοινωνίας του Δήμου ενδέχεται να δημιουργήσει συνθήκες αθέμιτου πλεονεκτήματος.
-
Ζήτημα Έμμεσης Ενίσχυσης: Η δωρεάν παροχή δημοτικών υποδομών και η διοχέτευση ωφελουμένων, σε συνδυασμό με την παράλληλη είσπραξη κονδυλίων (ΕΟΠΥΥ, ΕΣΠΑ, vouchers), θέτει ερωτήματα σχετικά με την τήρηση των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων και ίσων ευκαιριών.
-
Ελλείψεις στη Διαφάνεια: Το κείμενο δεν συνοδεύεται από αναλυτικό προϋπολογισμό, ενώ η αόριστη διάρκειά του επιτρέπει μελλοντικές δεσμεύσεις ή συγχρηματοδοτούμενες δράσεις.
-
Νομική έκθεση του Δήμου: Η συν-προβολή της δομής ενδέχεται να δημιουργήσει στους πολίτες την εντύπωση «δημοτικής υπηρεσίας», μεταφέροντας στον Δήμο μέρος της ευθύνης για τις παρεχόμενες υπηρεσίες, ενώ η διαβίβαση στοιχείων ανηλίκων απαιτεί εξειδικευμένες συμβάσεις επεξεργασίας δεδομένων (DPA).
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ
