Οι τελευταίες εξελίξεις γύρω από την κατασκευή του αναψυκτηρίου στη λίμνη του Άλσους, αλλά και η διαχείριση της υπόθεσης του δημοτικού φωτισμού, αναδεικνύουν, κατά τη γνώμη μου, ένα σοβαρό πρόβλημα στον τρόπο με τον οποίο διοικείται ο Δήμος Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας: την απουσία διαφάνειας, ουσιαστικού διαλόγου και λογοδοσίας.
Ας ξεκινήσουμε από το αναψυκτήριο. Προσωπικά δεν διαφωνώ με την κατασκευή του. Αντίθετα, θεωρώ ότι μπορεί να αποτελέσει μια θετική παρέμβαση για το Άλσος και τους δημότες. Εκεί που διαφωνώ κάθετα είναι στον τρόπο με τον οποίο η διοίκηση επέλεξε να προχωρήσει.
Ένα τόσο σημαντικό έργο όφειλε να αποτελέσει αντικείμενο δημόσιας διαβούλευσης και συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο πριν ληφθούν οι τελικές αποφάσεις. Αντί γι’ αυτό, οι δημότες και το ανώτατο συλλογικό όργανο του Δήμου βρέθηκαν μπροστά σε ήδη ειλημμένες αποφάσεις, καλούμενοι απλώς να ενημερωθούν.
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί και η δημόσια πρόταση του ιδρυτή της Συμπαράταξης για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, τη στιγμή που το έργο έχει ήδη δρομολογηθεί. Ένα δημοψήφισμα έχει ουσία όταν προηγείται των αποφάσεων και όχι όταν χρησιμοποιείται εκ των υστέρων ως επικοινωνιακό εργαλείο. Οι πολίτες αξίζουν ουσιαστική συμμετοχή και όχι διαδικασίες που δημιουργούν απλώς την εντύπωση συμμετοχής.
Αντίστοιχα ερωτήματα γεννά και η υπόθεση του δημοτικού φωτισμού. Η σημερινή διοίκηση εξελέγη ασκώντας ιδιαίτερα σκληρή κριτική στη σύμβαση των LED, κάνοντας λόγο για προβληματική συμφωνία, προαναγγέλλοντας ακόμη και νομικές ενέργειες. Σήμερα, όμως, η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική.
Το βασικό ερώτημα παραμένει αναπάντητο: γιατί δεν καταγγέλθηκε η σύμβαση, εφόσον η ίδια η διοίκηση υποστήριζε ότι ήταν επιζήμια για τον Δήμο; Επιπλέον, πολλοί δημότες εξακολουθούν να διαπιστώνουν μεγάλες αποκλίσεις στον φωτισμό της πόλης, με περιοχές υπερβολικά φωτισμένες και άλλες ανεπαρκώς φωτισμένες, ενώ εξακολουθούν να υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με τη λειτουργία του συστήματος τηλεδιαχείρισης που είχε προβλεφθεί.
Αντί για ξεκάθαρες απαντήσεις, η δημόσια συζήτηση μετατοπίστηκε στη δωρεά ενός απορριμματοφόρου από τον ανάδοχο του έργου. Όμως μια δωρεά δεν μπορεί να υποκαταστήσει την ανάγκη πλήρους λογοδοσίας για μια σύμβαση που αποτέλεσε επί χρόνια αντικείμενο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης.
Παράλληλα, δημιουργείται η εντύπωση ότι πολιτικές σκοπιμότητες υπερισχύουν πολλές φορές του συμφέροντος της πόλης. Η σύμπτωση ότι τόσο ο πρώην όσο και ο σημερινός δήμαρχος ανήκουν στον ίδιο πολιτικό χώρο εύλογα οδηγεί πολλούς δημότες να ζητούν ακόμη μεγαλύτερη διαφάνεια και πειστικές εξηγήσεις. Η δημοτική διοίκηση οφείλει να απαντά με στοιχεία και όχι με επικοινωνιακές κινήσεις.
Μετά από τρία χρόνια διοίκησης, η εικόνα που διαμορφώνεται δεν είναι ενθαρρυντική. Οι απευθείας αναθέσεις κυριαρχούν στη δημόσια συζήτηση, αρκετές δημοτικές εκδηλώσεις δίνουν την εντύπωση έντονης κομματικής παρουσίας, ενώ οι δημότες έχουν επιβαρυνθεί με σημαντικές αυξήσεις στα δημοτικά τέλη.
Την ίδια στιγμή, η καθημερινότητα δεν δείχνει να έχει βελτιωθεί στον βαθμό που είχε υποσχεθεί η δημοτική αρχή. Η καθαριότητα και η φροντίδα του πρασίνου εξακολουθούν να αποτελούν βασικά παράπονα των κατοίκων, οι οποίοι δικαιολογημένα αναρωτιούνται αν οι αυξημένες οικονομικές επιβαρύνσεις συνοδεύτηκαν από αντίστοιχη αναβάθμιση των υπηρεσιών.
Η πόλη μας χρειάζεται μια διοίκηση που θα εμπιστεύεται τους δημότες, θα σέβεται τους θεσμούς και θα λειτουργεί με πλήρη διαφάνεια. Η συμμετοχή των πολιτών δεν είναι εμπόδιο στη διοίκηση· είναι προϋπόθεση της δημοκρατίας.
Η Νέα Φιλαδέλφεια – Νέα Χαλκηδόνα αξίζει περισσότερα.
Κωνσταντίνος Γκολφινόπουλος
π. Πρόεδρος της Κοινωφελούς Επιχείρησης του
Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας Ν. Χαλκηδόνας
