Η συζήτηση που αναπτύχθηκε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο για τη διαχείριση των θέσεων μικροπωλητών στο πανηγύρι της Πρωτομαγιάς 2026 ανέδειξε μια σειρά από ζητήματα που παραμένουν χωρίς σαφείς απαντήσεις. Οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης Μιχάλης Κουτσάκης, Νίκος Σερετάκης, Στέφανος Γατσούλης και Γιάννης Τζέλης μετέφεραν συγκεκριμένες καταγγελίες και έθεσαν ευθέως ερωτήματα προς τη διοίκηση, τα οποία δεν απαντήθηκαν με πληρότητα.
Τι ακριβώς ισχύει με τη διαδικασία κατανομής των χώρων; Γιατί, ενώ υπάρχει κανονιστική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και προκήρυξη σε ισχύ, φαίνεται να ακολουθείται διαφορετική πρακτική; Εφαρμόσθηκαν οι διαδικασίες ή φέρεται να εμπλέκεται σωματείο ή άλλος ενδιάμεσος φορέας στη διαδικασία; Πρόκειται για τυπική συνεργασία ή για άτυπη διαμεσολάβηση; Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών δήλωσε ότι “μας βοηθάνε”.
Επιπλέον, πώς πραγματοποιείται η είσπραξη των χρημάτων; Αν τα ποσά καταβάλλονται συγκεντρωτικά στον Δήμο, ποιος τα εισπράττει αρχικά, προβλέπεται αυτό από τις διαδικασίες; Η απάντηση ήταν εφαρμόζεται “ότι προβλέπεται”. Τίποτα περισσότερο τίποτα λιγότερο κατά την προσφιλή φράση του κ. Δημάρχου.
Ακόμη, τι ισχύει με τις αναφορές περί τυχόν επιπλέον χρεώσεων πέραν των προβλεπόμενων, οι οποίες αναφέρθηκαν στο ΔΣ; Έχουν διερευνηθεί αυτές οι καταγγελίες; Υπάρχει μηχανισμός ελέγχου ώστε να αποκλειστεί κάθε ενδεχόμενο αυθαίρετων επιβαρύνσεων;
Τέλος, οι αναφορές σε «παροχές» προς τον Δήμο από την πλευρά μικροπωλητών ή συλλογικών οργάνων γεννούν πρόσθετα ερωτήματα: με ποια θεσμική βάση προκύπτουν; Υπάρχει σχετική απόφαση ή πρόκειται για πρακτικές που δεν έχουν αποτυπωθεί επισήμως;
Τα παραπάνω ερωτήματα δεν προδικάζουν απαντήσεις ούτε αποδίδουν ευθύνες. Αναδεικνύουν, όμως, την ανάγκη για πλήρη διαφάνεια, σαφή τήρηση των διαδικασιών και αναλυτική ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου και των πολιτών. Οι απαντήσεις που εκκρεμούν δεν είναι μόνο πολιτικής φύσης, αλλά αφορούν τη θεσμική και νόμιμη λειτουργία της τοπικής αυτοδιοίκησης.
