Μεθόδευση και αυθαιρεσία από τη διοίκηση Τομπούλογλου στο ΠΠΙΕΔ: Χρηματοδοτεί εκδηλώσεις εκτός πόλης, αλλά αρνείται να στηρίξει τις τοπικές

Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στην επικαιροποιημένη απόφαση (18/2025) έχει παραληφθεί ο ορισμός του μέλους του ΔΣ κας Ε. Κεκροπούλου ως υπεύθυνης  να εκπροσωπεί το Ίδρυμα στις συνεννοήσεις για ζητήματα της εκδήλωσης. Εκπροσωπεί άλλος το ΠΠΙΕΔ στην οργάνωση της εκδήλωσης ή στην ουσία δεν συμμετέχει αλλά απλά καλύπτει μέρος του κόστους;

41

Μεθόδευση και αυθαιρεσία από τη διοίκηση Τομπούλογλου στο ΠΠΙΕΔ: Χρηματοδοτεί εκδηλώσεις εκτός πόλης, αλλά αρνείται να στηρίξει τις τοπικές

Η διοίκηση Τομπούλογλου προχωρά για άλλη μια φορά σε δαπάνη που δεν εξυπηρετεί ούτε τους σκοπούς ούτε την αποστολή του ΠΠΙΕΔ. Συγκεκριμένα, με πρόσφατη απόφαση του Δ.Σ. (απόφαση υπ’ αριθ. 18/2025), το Ίδρυμα επικαιροποιεί προηγούμενη απόφασή του (13/25), εγκρίνοντας δαπάνη ύψους 1.984,00 ευρώ για τη συνδιοργάνωση εκδήλωσης εκτός των διοικητικών ορίων του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας, κατόπιν αιτήματος του Συλλόγου Επιστημόνων Χαλανδρίου «Ευριπίδης» και συγκεκριμένα στο Πολεμικό Μουσείο.

Η αρχική απόφαση συμμετοχής είχε ληφθεί κατά πλειοψηφία, ήδη με σοβαρές ενστάσεις για το ασαφές και εν δυνάμει προβληματικό περιεχόμενο της εκδήλωσης. Είναι χαρακτηριστικό ότι η απόφαση περιλάμβανε αίρεση πως η εκδήλωση «δεν θα έχει σε καμία περίπτωση πολιτική χροιά ούτε αλυτρωτικές νύξεις» — ένα είδος “λευκής επιταγής” για εκδήλωση απροσδιόριστης φυσιογνωμίας. Στην πορεία, και με τη νέα απόφαση, η διοίκηση τροποποιεί και τον τίτλο και το περιεχόμενο της εκδήλωσης, χωρίς να υπάρχει δημόσια ενημέρωση για το πώς και γιατί έγιναν αυτές οι αλλαγές.

Πρόκειται για χαρακτηριστικό παράδειγμα διοικητικής μεθόδευσης, όπου μια αρχική απόφαση περί συμμετοχής χρησιμοποιείται ως όχημα για να εγκριθεί εκ των υστέρων μια τελείως διαφορετική δράση. Ακόμα πιο εξοργιστικό είναι το γεγονός ότι αυτή η δαπάνη εγκρίνεται την ώρα που η ίδια διοίκηση αρνείται να ενισχύσει πολιτιστικές δράσεις που πραγματοποιούνται εντός του Δήμου, όπως π.χ. στον Πολυχώρο Δροσίνη.

Η απόφαση ελήφθη με πλειοψηφία 5 υπέρ και 2 κατά (από την κα Ε. Παπαδοπούλου και τον κ. Π. Παπαθεοφάνους), ενώ ο μοναδικός εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης απουσίαζε. Μια σημαντική δαπάνη για εκδήλωση εκτός πόλης περνά χωρίς ουσιαστικό έλεγχο, με διαδικασίες που αγνοούν προκλητικά τη βούληση της τοπικής κοινωνίας και υπονομεύουν τον χαρακτήρα του ΠΠΙΕΔ ως ΙΔΡΥΜΑ και φορέα πολιτισμού της Νέας Φιλαδέλφειας και της Νέας Χαλκηδόνας.

Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στην επικαιροποιημένη απόφαση (18/2025) έχει παραληφθεί ο ορισμός του μέλους του ΔΣ κας Ε. Κεκροπούλου ως υπεύθυνης  να εκπροσωπεί το Ίδρυμα στις συνεννοήσεις για ζητήματα της εκδήλωσης. Εκπροσωπεί άλλος το ΠΠΙΕΔ στην οργάνωση της εκδήλωσης ή στην ουσία δεν συμμετέχει αλλά απλά καλύπτει μέρος του κόστους;

Η πολιτική Τομπούλογλου στο ΠΠΙΕΔ δείχνει ξεκάθαρα ότι η στήριξη του τοπικού πολιτισμού και των συλλογικοτήτων της πόλης δεν είναι προτεραιότητα και όταν γίνεται γίνεται  κατά το δοκούν. Αντίθετα, οι πόροι και οι χώροι του Ιδρύματος φαίνεται να διατίθενται επιλεκτικά, με αδιαφανή κριτήρια και εμφανή πολιτική σκοπιμότητα.

 

ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ

Το ΠΠΙΕΔ, με απόφαση της διοίκησης Τομπούλογλου, πληρώνει έξοδα για εκδήλωση τρίτων αγνώστου περιεχομένου στο Πολεμικό Μουσείο !!! Καταψήφισαν δύο μέλη της διοίκησης.