Το κεντρικό ζήτημα που αναδείχθηκε από την συζήτηση στο Δ.Σ. είναι ότι η διοίκηση του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας Ν. Χαλκηδόνας, υπό την ηγεσία του Γιάννη Τομπούλογλου και με την παράταξη του Λύσανδρου Γεωργαμλή στο πλευρό της, αποφάσισε να προχωρήσει σε Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) σε υπαλλήλους του Δήμου. Αυτή η πρωτοβουλία φαίνεται να έχει ως στόχο τον καταλογισμό ευθυνών σε διάφορα επίπεδα εντός του οργανισμού. Ταυτόχρονα η πλειοψηφία αποφάσισε λήψη δανεισμού για την κάλυψη των υποχρεώσεων προσπαθώντας να μεταθέσει το πρόβλημα της στις μελλοντικές διοικήσεις του δήμου.
Βασικά στοιχεία της συζήτησης ήταν:
Παράλειψη Παροχής Πλήρους Πορίσματος Ορκωτών:
Ένα κρίσιμο στοιχείο είναι ότι η πλήρης έκθεση της ορκωτής ελέγκτριας δεν παραδόθηκε στους δημοτικούς συμβούλους. Παραδόθηκε μόνο μια περίληψη. Παράλληλα, το πολυσέλιδο κείμενο – εισήγηση του δημάρχου για το πόρισμα, που είχε ως στόχο να διευκρινίσει τις ευθύνες και να προβεί σε καταλογισμό, δεν παρουσιάστηκε εκ των προτέρων στη συνεδρίαση αλλά κάτω από την πίεση της αντιπολίτευσης αναγκάστηκε να την αναγνώσει λίγο πριν το τέλος της συζήτησης. Αυτή η παράλειψη έχει ως αποτέλεσμα έναν περιορισμένο διάλογο και αδιαφάνεια μέσα στο δημοτικό συμβούλιο και ενδεχόμενη δυσκολία της αντιπολίτευσης να αξιολογήσει πλήρως την κατάσταση και τα τεκμήρια.
Απόρριψη από την Αντιπολίτευση:
Η αντιπολίτευση αρνήθηκε την έγκριση της εισήγησης του δημάρχου. Η παράταξη του π. δημάρχου Γιάννη Βούρου αρνήθηκε να εγκρίνει το πόρισμα λέγοντας ότι εμπεριέχει λάθη και ψέματα “αναγκάζοντας” μέλη της διοίκησης να μπλέκουν το εγκώμιο της ελεγκτικής εταιρείας που διενήργησε τον διαχειριστικό έλεγχο. Σύμφωνα με την πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης, το περιεχόμενο της εισήγησης περιείχε συγκεκριμένες προτάσεις, όπως η ΕΔΕ κατά υπαλλήλων, λήψη δανείου και οριζόντιες διαδικασίες είσπραξης οφειλών για τα οποία δεν συμφωνεί τονίζοντας ταυτόχρονα ότι το πόρισμα πρέπει να σταλεί σε όλες τις αρμόδιες αρχές αλλά και την ανάγκη για προσλήψεις εξειδικευμένου προσωπικού και πρόσθετες χρηματοδοτήσεις. Την πρόταση αυτή υπερψήφισαν οι Στέφανος Γατσούλης και Γιάννης Τζέλης. Έντονη ήταν η αντίδραση των Γιάννη και Κώστα Τομπούλογλου στην κατάθεση διαφορετικής πρότασης από την Δανάη Γκούμα. Αυτή η αντίδραση καταδεικνύει και τη διαφορετική εκτίμηση στον χειρισμό των γεγονότων ανάμεσα στις δύο πλευρές και κυρίως στα προτεινόμενα μέτρα.
Έλλειψη Συνολικής Δημοσιοποίησης της Διαχειριστικής Έκθεσης:
Ένα επιπλέον σημείο συζήτησης ήταν η προστασία των προσωπικών δεδομένων και πως θα μπορούσε να είχε συζητηθεί το πόρισμα στο σύνολό του. Ο Γιάννης Τζέλης αναφέρθηκε στην πτυχή αυτή και ζήτησε:
- Άμεσα την πλήρη κοινοποίηση του πορίσματος σε όλα τα μέλη του ΔΣ, με τήρηση των επιταγών του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία των Δεδομένων GDPR (General Data Protection Regulation).
- Την θεσμική γνωμοδότηση από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, την Αποκεντρωμένη αλλά και την Νομική Υπηρεσία του Δήμου.
- Μετά την υλοποίηση των ανωτέρω, να προγραμματιστεί ειδική συνεδρίαση – έστω και κεκλεισμένων των θυρών – για να ασκήσουν οι δημοτικοί σύμβουλοι τον θεσμικό τους ρόλο όχι ως παθητικοί παρατηρητές αλλά ως ενεργοί εκπρόσωποι της κοινωνίας.
Το ζήτημα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων πρέπει να εξισορροπηθεί προσεκτικά με τις ανάγκες για διαφάνεια και λογοδοσία, διαφορετικά κινδυνεύει να δημιουργήσει ένα περιβάλλον όπου οι πολίτες ή και οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν έχουν πλήρη εικόνα της κατάστασης.
Η ψηφοφορία
Η βραδιά ήταν δύσκολη και μοναχική για την διοίκηση Τομπούλογλου, αυτό φάνηκε από τις αντιδράσεις των Γιάννη και Κώστα Τομπούλογλου αλλά και της Ευτυχίας Παπαλουκά ενώ οι υπόλοιποι σύμβουλοι έμειναν σχεδόν σιωπηλοί και απλά ψήφισαν την εισήγηση του δήμαρχου η οποία έλαβε 18 ψήφους υπέρ, 4 ψήφους κατά (παράταξη Γ.Βούρου) ενώ η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης έλαβε 4 (Γκούμα, Ζαχαριάδης, Γατσούλης, Τζέλης). Τελικά ή διοίκηση Τομπούλογλου ήρθε αντιμέτωπη με αυτό που ήθελε να αποφύγει το να ανοίξει μέτωπο με τους εργαζόμενους δημιουργώντας ένα άσχημο κλίμα στις σχέσεις τους.
Η συνεδρίαση
