Υπάρχουν στιγμές που μια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου αρκεί για να καταρρεύσει ολόκληρο το πολιτικό αφήγημα μιας διοίκησης. Αυτό ακριβώς συνέβη κατά τη συζήτηση του πορίσματος της Διαπαραταξιακής Επιτροπής για τη σύμβαση του οδοφωτισμού.

Ας θυμηθούμε τα δεδομένα.

Στις 6 Μαρτίου 2025 το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε τη συγκρότηση Διαπαραταξιακής Επιτροπής με συγκεκριμένη αποστολή: να εξετάσει εξονυχιστικά τη σύμβαση, τις μελέτες, τα πρωτόκολλα, την εκτέλεσή της, να πραγματοποιήσει επιτόπιους ελέγχους και να  πόρισμα που θα τεθεί ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου. Την ίδια στιγμή, με την ίδια απόφαση, ανεστάλησαν οι πληρωμές προς τον ανάδοχο “… μέχρι να ολοκληρωθεί αυτός ο έλεγχος και να εκδοθεί το πόρισμα”.

Η σύνδεση ήταν προφανής.

Το πόρισμα δεν θα ήταν ένα τυπικό έγγραφο για το αρχείο του Δήμου. Θα αποτελούσε το εργαλείο πάνω στο οποίο θα στηριζόταν η συνέχεια της υπόθεσης.

Έτσι τουλάχιστον πίστευαν οι δημοτικοί σύμβουλοι. Έτσι πίστευαν και οι πολίτες.

Μέχρι που ήρθε η συζήτηση της 15ης Ιουλίου 2026 στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Ο δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Τζέλης ρώτησε ευθέως τον πρόεδρο της Διαπαραταξιακής, κ. Πανόργια:

«Πιστεύετε ότι η σύμβαση είναι αμαρτωλή ή όχι;»

Η απάντηση προκάλεσε εύλογη απορία:

«Το τι πιστεύω εγώ είναι δικό μου. Μπορώ να σας το πω, άμα πιούμε έναν καφέ. Την προσωπική μου άποψη την κρατάω για μένα.»

Η απάντηση αυτή δημιουργεί ένα σοβαρό πολιτικό ζήτημα.

Ο πρόεδρος της επιτροπής που επί μήνες είχε την ευθύνη να εξετάσει τη σημαντικότερη ίσως σύμβαση του Δήμου δηλώνει ότι τη γνώμη του δεν θα την εκφράσει δημόσια, αλλά… ενδεχομένως σε μια ιδιωτική συζήτηση με έναν καφέ.

Με άλλα λόγια, για να μάθει η πόλη τι πραγματικά πιστεύει ο πρόεδρος της Διαπαραταξιακής για τη σύμβαση, δεν αρκεί το Δημοτικό Συμβούλιο. Ίσως χρειάζεται ένα τραπέζι σε καφετέρια.

Όμως ακόμη πιο αποκαλυπτικά ήταν όσα ακολούθησαν.

Ο κ. Τζέλης υπενθύμισε ότι το πόρισμα της Διαπαραταξιακής πρωτοκολλήθηκε στις 15 Ιουλίου 2026, ενώ οι κρίσιμες αποφάσεις της Δημοτικής Επιτροπής για τη συμφωνία με τον ανάδοχο είχαν ήδη ληφθεί.

Η απάντηση του κ. Πανόργια ήταν αποστομωτική:

«Αυτή η επιτροπή… δεν προκαλεί τίποτα.»

Και όταν ρωτήθηκε αν το πόρισμά της ελήφθη υπόψη στις αποφάσεις της Δημοτικής Επιτροπής, απάντησε:

«Φυσικά όχι.»

Εδώ καταρρέει κάθε πολιτική λογική.

Διότι η ίδια η απόφαση 23/2025 του Δημοτικού Συμβουλίου δεν δημιούργησε απλώς μια επιτροπή. Συνέδεσε ευθέως την ύπαρξή της με την αναστολή των πληρωμών προς τον ανάδοχο μέχρι την ολοκλήρωση του έργου της.

Εάν, λοιπόν, το πόρισμα «δεν προκαλεί τίποτα» και «φυσικά δεν λαμβάνεται υπόψη», τότε γιατί ανεστάλησαν οι πληρωμές μέχρι να εκδοθεί; Είναι μια εύλογη απορία και μια αντίφαση. 

Γιατί ζητήθηκε από δημοτικούς συμβούλους και άλλων παρατάξεων να αφιερώσουν δεκάδες ώρες εργασίας εξετάζοντας μελέτες, πρωτόκολλα και επιθεωρήσεις;

Και, κυρίως, γιατί η Δημοτική Επιτροπή έσπευσε να λάβει τις κρίσιμες αποφάσεις πριν ακόμη κατατεθεί επίσημα το πόρισμα;

Τα ερωτήματα αυτά δεν προκύπτουν από πολιτικές αντιπαραθέσεις.

Προκύπτουν από τις ίδιες τις δημόσιες δηλώσεις του προέδρου της Διαπαραταξιακής Επιτροπής.

Και δημιουργούν μια εξαιρετικά δυσάρεστη εικόνα για τη διοίκηση Τομπούλογλου.

Διότι, αν οι αποφάσεις είχαν ουσιαστικά προαποφασιστεί ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της Διαπαραταξιακής, τότε η πόλη δικαιούται να αναρωτηθεί αν η επιτροπή συγκροτήθηκε για να ασκήσει πραγματικό έλεγχο ή απλώς για να δοθεί η εντύπωση ότι ο έλεγχος αυτός ασκείται.

Αυτό είναι το πραγματικό πολιτικό ερώτημα.

Και σε αυτό δεν μπορεί να δοθεί απάντηση… πίνοντας έναν καφέ.

The post Διαπαραταξιακή… με πόρισμα ή με καφέ; appeared first on Ειδήσεις και Πληροφορίες για Νέα Φιλαδέλφεια και Νέα Χαλκηδόνα - News Magazine Δεκελείας.

Ένα από τα ζητήματα που κυριάρχησαν στην προεκλογική αντιπαράθεση των δημοτικών εκλογών του 2023, αλλά και στα δυόμισι πρώτα χρόνια της διοίκησης Τομπούλογλου, φαίνεται να εισέρχεται σε νέα φάση μετά το πόρισμα της Διαπαραταξιακής Επιτροπής για τη σύμβαση του δημοτικού φωτισμού LED.

Η συγκεκριμένη σύμβαση αποτέλεσε βασικό πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, με τη σημερινή δημοτική αρχή να έχει αναδείξει το θέμα σε μία από τις κεντρικές αιχμές της δημόσιας κριτικής της προς την προηγούμενη διοίκηση. Ακολούθησε η συγκρότηση Διαπαραταξιακής Επιτροπής από το Δημοτικό Συμβούλιο, η αναστολή πληρωμών προς την ανάδοχο εταιρεία και πολύμηνη διερεύνηση όλων των στοιχείων της σύμβασης.

Το πόρισμα της Επιτροπής, το οποίο εισήχθη εκτός ημερήσιας διάταξης στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς μετά από σχεδόν πέντε χρόνια δημόσιας αντιπαράθεσης, η πλειοψηφία των μελών της Επιτροπής καταλήγει ότι «δεν μπορεί να εξαχθεί συμπέρασμα απόκλισης από τους όρους της σύμβασης».

Με άλλα λόγια, στελέχη της ίδιας της δημοτικής παράταξης που επί σειρά ετών είχαν αναδείξει το ζήτημα των LED ως κορυφαίο θέμα πολιτικής αντιπαράθεσης, συνυπογράφουν πλέον πόρισμα σύμφωνα με το οποίο δεν τεκμηριώνεται απόκλιση από τους συμβατικούς όρους. Πρόκειται για μία εξέλιξη που αναμένεται να προκαλέσει πολιτικές συζητήσεις, καθώς έρχεται να επαναπροσδιορίσει το αφήγημα που είχε διαμορφωθεί γύρω από τη συγκεκριμένη σύμβαση.

Η πενταμελής επιτροπή είχε αναλάβει να εξετάσει το σύνολο της σύμβασης, συμπεριλαμβανομένων της μελέτης, της διακήρυξης, του συμφωνητικού, των παραρτημάτων, των προηγούμενων μελετών, αλλά και την εκτέλεση του έργου μέσω ελέγχου πρωτοκόλλων, επιθεωρήσεων και μετρήσεων στο πεδίο. Παράλληλα, με την ίδια απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου είχε αποφασιστεί η αναστολή πληρωμής των δόσεων προς την ανάδοχο εταιρεία μέχρι την ολοκλήρωση του ελέγχου.

Σύμφωνα με το πόρισμα, η αφορμή για τη σύσταση της επιτροπής αποτέλεσαν τα στοιχεία κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας που ζήτησε ο Δήμος από τη ΔΕΔΔΗΕ για τα έτη 2019-2024. Από την πρώτη επεξεργασία των στοιχείων εκτιμήθηκε ότι η πραγματική εξοικονόμηση ενέργειας ανερχόταν στο 56,67% της προβλεπόμενης από τη μελέτη, γεγονός που δημιούργησε ερωτήματα για την απόδοση της σύμβασης.

Στη συνέχεια, όμως, ο Δήμος έλαβε βεβαιώσεις του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, σύμφωνα με τις οποίες η ενεργειακή απόδοση των συμβατικών ειδών ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της μελέτης του διαγωνισμού. Παράλληλα, στο πόρισμα σημειώνεται ότι τα στοιχεία της ΔΕΔΔΗΕ δεν αφορούσαν αποκλειστικά τα φωτιστικά της συγκεκριμένης σύμβασης, αλλά περιλάμβαναν και πρόσθετες καταναλώσεις, όπως ο εορταστικός φωτισμός και άλλες παροχές, γεγονός που επηρέαζε την αξιολόγηση των αρχικών συγκρίσεων.

Η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη τις απαντήσεις της αναδόχου εταιρείας, το πρακτικό της Επιτροπής Παραλαβής και Παρακολούθησης της σύμβασης, καθώς και τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου, καταλήγει ότι δεν μπορεί να εξαχθεί συμπέρασμα περί απόκλισης από τους όρους της σύμβασης. 

Για τον λόγο αυτό ειση τογείται προς το Δημοτικό Συμβούλιο την άρση της αναστολής πληρωμής των δόσεων προς τον ανάδοχο, τη συνέχιση της εκτέλεσης της σύμβασης, καθώς και την εξέταση εξωδικαστικής διευθέτησης για την καταβολή των οφειλομένων, ώστε να αποφευχθούν πρόσθετοι τόκοι και δικαστικές επιβαρύνσεις για τον Δήμο. Το παράδοξο είναι ότι η Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε πρακτικά της Επιτροπής Παραλαβής και Παρακολούθησης καθώς και την επιμήκυνση μέχρι το 2033 των οφειλών του δήμου χωρίς να έχει παραδοθεί το εν λόγω πόρισμα της διαπαραταξιακής!

Το πρακτικό εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία (3 υπέρ – 2 κατά), με τους δημοτικούς συμβούλους Νίκο Σερετάκη και Λύσσανδρο Γεωργαμλή να μειοψηφούν. Στην συνεδρίαση του ΔΣ ο Νίκος Σερετάκης διατύπωσε τους λόγους που καταψήφισε το πόρισμα. Το πόρισμα εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία με την απόφαση 88/2026 του Δημοτικού Συμβουλίου με 20 υπέρ , 2 κατά και μια αποχή. Κατά του πορίσματος  δήλωσαν ότι τάσσονται οι Δημ. Σύμβουλοι κ.κ. Ν.Σερετάκης και Γ.Καραβίας (σύνολο 2). Ο Δημ. Σύμβουλος κ. Ι.Τζέλης απείχε από την διεξαχθείσα ψηφοφορία

Το Dekeleias.gr δημοσιεύει αυτούσιο το πόρισμα της Διαπαραταξιακής Επιτροπής, ώστε κάθε δημότης να μπορεί να διαμορφώσει τη δική του άποψη για ένα θέμα που απασχόλησε όσο λίγα την τοπική πολιτική ζωή τα τελευταία χρόνια και καθορίζοντας συμπεριφορές επηρεάζοντας ταυτόχρονα, κατά το μέρος που του αντιστοιχεί, το εκλογικό αποτέλεσμα του 2023.

The post LED: Πέντε χρόνια θορύβου, ένα πόρισμα και η διαπίστωση ότι δεν προκύπτει απόκλιση από τη σύμβαση appeared first on Ειδήσεις και Πληροφορίες για Νέα Φιλαδέλφεια και Νέα Χαλκηδόνα - News Magazine Δεκελείας.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 10ης Απριλίου συζητήθηκε το πόρισμα των ορκωτών λογιστών για τον διαχειριστικό έλεγχο του οικονομικού έτους 2023.

Με δεδομένες τις τεράστιες ευθύνες της Δημοτικής Αρχής του κ Βούρου, η οποία είχε εκλεγεί με την πολιτική στήριξη της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, για τα σοβαρά προβλήματα που επισημαίνονται, η Λαϊκή Συσπείρωση ανέδειξε τα εξής:

• Παρόμοια φαινόμενα δεν είναι πρωτοφανή, ούτε αφορούν μονάχα στο Δήμο μας. Ευδοκιμούν πάνω στο έδαφος της δράσης του κεφαλαίου και της οικονομίας της αφοράς και στο αντιλαϊκό πλαίσιο που λειτουργούν οι Δήμοι.
• Έρχεται ξανά στην επιφάνεια το μεγάλο πολιτικό πρόβλημα της δραματικής υποστελέχωσης των υπηρεσιών με μόνιμο και επαρκώς εκπαιδευμένο προσωπικό.
• Η Δημοτική Αρχή Τομπούλογλου θα επιχειρήσει να αξιοποιήσει την έκθεση για να προωθήσει την αντιλαϊκή της ατζέντα (αύξηση τελών και τοπικής φορομπηξίας, διεύρυνση της παρουσίας των ιδιωτών στον πυρήνα του διοικητικού μηχανισμού του Δήμου κτλ).
• Ο όγκος των χρεών προς το Δήμο προέρχεται από μεγαλοφειλέτες και το κεντρικό κράτος.

Στο κάτω-κάτω δεν είναι η πρώτη φορά που συναντάμε παρόμοιες καταστάσεις.

Να μιλήσουμε για τον Δήμαρχο Ανατολικής Μάνης; Αυτόν στου οποίου την εκδήλωση πήγατε, όπου απέδωσε τιμές σε έκπτωτους που τους πέταξε έξω κλωτσηδόν ο λαός μετά το 1974

Παρεμπίπτοντος δεν είδαμε κάποιο σχόλιο σας για όσα λέχθηκαν παρουσία σας

Θυμίζουμε ότι στον εν λόγω βασιλόφρονα αιρετό σύμφωνα με δημοσιεύματα έχει επιβληθεί στέρηση εξόδου από τη χώρα, παρουσία δύο φορές το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα και καταβολή εγγύησης 5.000€ και έπεται συνέχεια. Όλα αυτά μετά από διαχειριστικούς ελέγχους.

Να θυμίσουμε για τον Δήμο Πειραιά όπου ανά μια δεκαετία σκάει και κάτι σχετικό; Από τα τα έτη 1991 έως και 1995 όπου διαπιστώθηκαν μη σύννομες” πληρωμές, που συνολικά ξεπερνούσαν το ένα δισεκατομμύριο δραχμές,  μέχρι τώρα που αποφάσισαν διαχειριστικό έλεγχο σε βάθος δεκαετίας.

Ή να πιάσουμε τον ΕΔΣΝΑ και την Περιφέρειακή Αρχή του κ Πατούλη, του εκλεκτού της ΝΔ που τον έδωσε ο δικός του …”σύντροφος”  κ Χαρδαλιάς.

Τι είναι αυτό που κάνει παρόμοια φαινόμενα να έρχονται και να επανέρχονται;

Η ουσία είναι ότι οπουδήποτε μπλέκεται το κεφάλαιο υπάρχουν και τεράστια φαινόμενα διαφθοράς. Το φυτώριο πάνω στο οποίο ανθίζουν όλα αυτά τα λουλούδια είναι ότι όλα πουλιούνται και όλα αγοράζονται. Είναι το σύστημα της αγοράς, της μισθωτής εργασίας και του του κέρδους. Και το απαράδεκτο θεσμικό πλαίσιο που θέλει την τοπική διοίκηση σε ρόλο τροχονόμου στον ανταγωνισμό επιχειρηματικών ομίλων είναι το λίπασμα που κάνει τα φιντάνια να ευδοκιμούν και να πολλαπλασιάζονται.

Το καθαρά πολιτικό ζήτημα και σε αυτή την περίπτωση βρίσκεται στην υποστελέχωση των υπηρεσιών.

Πάνω σε αναγκαία έργα και υπηρεσίες οι επιχειρηματίες κάνουν ένα πάρτι εκατομμυρίων, «νόμιμο» στη συντριπτική του πλειοψηφία που ανοίγει και την όρεξη, το νόμιμο να επεκτείνεται και σε άλλες δραστηριότητες.

Και να πούμε εδώ ότι το τελευταίο διάστημα λαμβάνει διαστάσεις “εθνικού σπορ” το καθεστώς των απ ευθείας αναθέσεων που έχει απογειώσει και η Δημοτική Αρχή της ΝΔ και η κυβέρνηση της ΝΔ. Είναι χαρακτηριστικό ότι το πρώτο εξάμηνο του 2024 οι τρεις στις τέσσερις δημόσιες συμβάσεις των συνολικά 8,25 δισ. που διέθεσε το Δημόσιο για υπηρεσίες, έργα, προμήθειες, τεχνικές ή λοιπές συναφείς υπηρεσίες ήταν με  απευθείας ανάθεση. Και η ουσία είναι ότι χρηματοδοτούνται εργολαβικές εταιρίες, νόμιμα, με εκατομμύρια ευρώ για να κάνουν έργα και να παρέχουν υπηρεσίες που θα μπορούσαν να κάνουν στελεχωμένες και εξοπλισμένες δημόσιες υπηρεσίες.  

Το πόρισμα που συζητάμε αποτυπώνει σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία του Δήμου τόσο σε καθημερινό επίπεδο όσο και σε επίπεδου ετήσιου ελέγχου στο πλαίσιο που αναφερθήκαμε.

Χαρακτηριστικό είναι ότι δεν υπάρχουν ισολογισμοί για κανένα από τα προηγούμενα έτη.

Φυσικά δεν είναι όλα τα σημεία της ίδιας βαρύτητας. Δεν είναι το ίδιο αναφορές σε παραλείψεις με στοιχεία που μιλούν για παραστατικά τακτοποίησης που προσπάθησαν να κρύψουν λογιστικά ελλείμματα ή  με αλλοίωση παραστατικών.

Σε ότι αφορά στις υποχρεώσεις του Δήμου, σας τα είπαμε και στη συζήτηση του προϋπολογισμού.

Φυσικά καταλαβαίνουμε ότι θα επιδιωχθεί να αξιοποιηθεί η έκθεση για να παρουσιάσετε την διαφαινόμενη αύξηση των δημοτικών τελών και γενικότερα της επιβάρυνσης των κατοίκων και επαγγελματιών ως αποτέλεσμα “συμμόρφωσης” με τεχνικές υποδείξεις ενώ αποτελεί πολιτική σας επιλογή. Η στήριξη που δίνεται απλόχερα στην κυβερνητική πολιτική και τη στρατηγική της ΕΕ το επιβεβαιώνει.

Δύο συγκεκριμένα μόνο. Σε ότι αφορά στην απόφαση 115/2024 της Δημοτικής Επιτροπής, εκεί διαγράφηκε ένας οφειλέτης της πρωτομαγιάς με άλλη αιτιολογία από αυτή που αναφέρει η έκθεση, και συγκεκριμένα γιατί δε συμμετείχε στην εμποροπανήγυρη. Στην απόφαση 27/2024 διαγράφονται δύο με την αιτιολογία που αναφέρει η έκθεση, με συνολικό ποσό 1000€.

Εκφράσαμε τις απορίες μας και στη Δημοτική Επιτροπή, πήραμε απαντήσεις από τον κ Δήμαρχο, όμως οι ορκωτοί λογιστές έχουν προβληματισμό. 

Σε ότι αφορά στο πόρισμα του ελέγχου να διαβιβαστεί στους αρμόδιους.

Σ.Σ.: Την πρόταση της ΛΑΣΥ υπερψήφισαν και οι Στέφανος Γατσούλης και Γιάννης Τζέλης

The post ΛΑΣΥ: Γιατί δεν δίνεται όλο το πόρισμα στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου; – Το καθαρά πολιτικό ζήτημα και σε αυτή την περίπτωση βρίσκεται στην υποστελέχωση των υπηρεσιών appeared first on Ειδήσεις και Πληροφορίες για Νέα Φιλαδέλφεια και Νέα Χαλκηδόνα - News Magazine Δεκελείας.

Με αφορμή την μη παράδοση στα μέλη του ΔΣ του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας Ν. Χαλκηδόνας της πλήρους έκθεσης της ορκωτής ελέγκτριας, η οποία περιλαμβάνει την τεκμηρίωση των ευρημάτων, ο δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Τζέλης επισήμανε την ανάγκη για πλήρη ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων και όχι απλώς για μια πρόχειρη παρουσίαση της έκθεσης.

Υπογράμμισε ότι η ευθύνη του δημοτικού συμβουλίου, ως το υπέρτατο όργανο λήψης αποφάσεων, είναι ιδιαίτερα σοβαρή και απαιτεί τη λήψη μέτρων για να εξασφαλιστεί η πλήρης ενημέρωση, καθώς και η τήρηση των αρχών της εμπιστευτικότητας και του απορρήτου. Επιπλέον, ο κ. Τζέλης υπέβαλε το ερώτημα ουσίας εάν, κατά την άποψη της ελέγκτριας, υπάρχουν ενδείξεις ποινικών ή πειθαρχικών ευθυνών από αιρετούς ή υπαλλήλους που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης, χωρίς ωστόσο να λάβει σαφή απάντηση.

Μια απάντηση που δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για πολλά σημεία της χθεσινής συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο και τις προτάσεις του δημάρχου αλλά και τα γραφόμενα από ορισμένους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Απαιτείτε μεγαλύτερη προσοχή σε αναφορές που έχουν να κάνουν με προσωπικά δεδομένα όταν πρόκειται για αιρετούς και υπαλλήλους, η πόλη δεν έχει ανάγκη από ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής από άλλα έχει ανάγκη.

The post Γιάννης Τζέλης ρωτά αν προκύπτει από το πόρισμα ότι υπάρχουν ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες αιρετών ή υπαλλήλων, που θέλουν περαιτέρω διερεύνηση και η ελεγκτής σχολιάζοντας λέει “δεν μπορώ να απαντήσω” appeared first on Ειδήσεις και Πληροφορίες για Νέα Φιλαδέλφεια και Νέα Χαλκηδόνα - News Magazine Δεκελείας.