Υπάρχουν στιγμές που μια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου αρκεί για να καταρρεύσει ολόκληρο το πολιτικό αφήγημα μιας διοίκησης. Αυτό ακριβώς συνέβη κατά τη συζήτηση του πορίσματος της Διαπαραταξιακής Επιτροπής για τη σύμβαση του οδοφωτισμού.

Ας θυμηθούμε τα δεδομένα.

Στις 6 Μαρτίου 2025 το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε τη συγκρότηση Διαπαραταξιακής Επιτροπής με συγκεκριμένη αποστολή: να εξετάσει εξονυχιστικά τη σύμβαση, τις μελέτες, τα πρωτόκολλα, την εκτέλεσή της, να πραγματοποιήσει επιτόπιους ελέγχους και να  πόρισμα που θα τεθεί ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου. Την ίδια στιγμή, με την ίδια απόφαση, ανεστάλησαν οι πληρωμές προς τον ανάδοχο “… μέχρι να ολοκληρωθεί αυτός ο έλεγχος και να εκδοθεί το πόρισμα”.

Η σύνδεση ήταν προφανής.

Το πόρισμα δεν θα ήταν ένα τυπικό έγγραφο για το αρχείο του Δήμου. Θα αποτελούσε το εργαλείο πάνω στο οποίο θα στηριζόταν η συνέχεια της υπόθεσης.

Έτσι τουλάχιστον πίστευαν οι δημοτικοί σύμβουλοι. Έτσι πίστευαν και οι πολίτες.

Μέχρι που ήρθε η συζήτηση της 15ης Ιουλίου 2026 στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Ο δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Τζέλης ρώτησε ευθέως τον πρόεδρο της Διαπαραταξιακής, κ. Πανόργια:

«Πιστεύετε ότι η σύμβαση είναι αμαρτωλή ή όχι;»

Η απάντηση προκάλεσε εύλογη απορία:

«Το τι πιστεύω εγώ είναι δικό μου. Μπορώ να σας το πω, άμα πιούμε έναν καφέ. Την προσωπική μου άποψη την κρατάω για μένα.»

Η απάντηση αυτή δημιουργεί ένα σοβαρό πολιτικό ζήτημα.

Ο πρόεδρος της επιτροπής που επί μήνες είχε την ευθύνη να εξετάσει τη σημαντικότερη ίσως σύμβαση του Δήμου δηλώνει ότι τη γνώμη του δεν θα την εκφράσει δημόσια, αλλά… ενδεχομένως σε μια ιδιωτική συζήτηση με έναν καφέ.

Με άλλα λόγια, για να μάθει η πόλη τι πραγματικά πιστεύει ο πρόεδρος της Διαπαραταξιακής για τη σύμβαση, δεν αρκεί το Δημοτικό Συμβούλιο. Ίσως χρειάζεται ένα τραπέζι σε καφετέρια.

Όμως ακόμη πιο αποκαλυπτικά ήταν όσα ακολούθησαν.

Ο κ. Τζέλης υπενθύμισε ότι το πόρισμα της Διαπαραταξιακής πρωτοκολλήθηκε στις 15 Ιουλίου 2026, ενώ οι κρίσιμες αποφάσεις της Δημοτικής Επιτροπής για τη συμφωνία με τον ανάδοχο είχαν ήδη ληφθεί.

Η απάντηση του κ. Πανόργια ήταν αποστομωτική:

«Αυτή η επιτροπή… δεν προκαλεί τίποτα.»

Και όταν ρωτήθηκε αν το πόρισμά της ελήφθη υπόψη στις αποφάσεις της Δημοτικής Επιτροπής, απάντησε:

«Φυσικά όχι.»

Εδώ καταρρέει κάθε πολιτική λογική.

Διότι η ίδια η απόφαση 23/2025 του Δημοτικού Συμβουλίου δεν δημιούργησε απλώς μια επιτροπή. Συνέδεσε ευθέως την ύπαρξή της με την αναστολή των πληρωμών προς τον ανάδοχο μέχρι την ολοκλήρωση του έργου της.

Εάν, λοιπόν, το πόρισμα «δεν προκαλεί τίποτα» και «φυσικά δεν λαμβάνεται υπόψη», τότε γιατί ανεστάλησαν οι πληρωμές μέχρι να εκδοθεί; Είναι μια εύλογη απορία και μια αντίφαση. 

Γιατί ζητήθηκε από δημοτικούς συμβούλους και άλλων παρατάξεων να αφιερώσουν δεκάδες ώρες εργασίας εξετάζοντας μελέτες, πρωτόκολλα και επιθεωρήσεις;

Και, κυρίως, γιατί η Δημοτική Επιτροπή έσπευσε να λάβει τις κρίσιμες αποφάσεις πριν ακόμη κατατεθεί επίσημα το πόρισμα;

Τα ερωτήματα αυτά δεν προκύπτουν από πολιτικές αντιπαραθέσεις.

Προκύπτουν από τις ίδιες τις δημόσιες δηλώσεις του προέδρου της Διαπαραταξιακής Επιτροπής.

Και δημιουργούν μια εξαιρετικά δυσάρεστη εικόνα για τη διοίκηση Τομπούλογλου.

Διότι, αν οι αποφάσεις είχαν ουσιαστικά προαποφασιστεί ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της Διαπαραταξιακής, τότε η πόλη δικαιούται να αναρωτηθεί αν η επιτροπή συγκροτήθηκε για να ασκήσει πραγματικό έλεγχο ή απλώς για να δοθεί η εντύπωση ότι ο έλεγχος αυτός ασκείται.

Αυτό είναι το πραγματικό πολιτικό ερώτημα.

Και σε αυτό δεν μπορεί να δοθεί απάντηση… πίνοντας έναν καφέ.

The post Διαπαραταξιακή… με πόρισμα ή με καφέ; appeared first on Ειδήσεις και Πληροφορίες για Νέα Φιλαδέλφεια και Νέα Χαλκηδόνα - News Magazine Δεκελείας.

Ένα από τα ζητήματα που κυριάρχησαν στην προεκλογική αντιπαράθεση των δημοτικών εκλογών του 2023, αλλά και στα δυόμισι πρώτα χρόνια της διοίκησης Τομπούλογλου, φαίνεται να εισέρχεται σε νέα φάση μετά το πόρισμα της Διαπαραταξιακής Επιτροπής για τη σύμβαση του δημοτικού φωτισμού LED.

Η συγκεκριμένη σύμβαση αποτέλεσε βασικό πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, με τη σημερινή δημοτική αρχή να έχει αναδείξει το θέμα σε μία από τις κεντρικές αιχμές της δημόσιας κριτικής της προς την προηγούμενη διοίκηση. Ακολούθησε η συγκρότηση Διαπαραταξιακής Επιτροπής από το Δημοτικό Συμβούλιο, η αναστολή πληρωμών προς την ανάδοχο εταιρεία και πολύμηνη διερεύνηση όλων των στοιχείων της σύμβασης.

Το πόρισμα της Επιτροπής, το οποίο εισήχθη εκτός ημερήσιας διάταξης στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς μετά από σχεδόν πέντε χρόνια δημόσιας αντιπαράθεσης, η πλειοψηφία των μελών της Επιτροπής καταλήγει ότι «δεν μπορεί να εξαχθεί συμπέρασμα απόκλισης από τους όρους της σύμβασης».

Με άλλα λόγια, στελέχη της ίδιας της δημοτικής παράταξης που επί σειρά ετών είχαν αναδείξει το ζήτημα των LED ως κορυφαίο θέμα πολιτικής αντιπαράθεσης, συνυπογράφουν πλέον πόρισμα σύμφωνα με το οποίο δεν τεκμηριώνεται απόκλιση από τους συμβατικούς όρους. Πρόκειται για μία εξέλιξη που αναμένεται να προκαλέσει πολιτικές συζητήσεις, καθώς έρχεται να επαναπροσδιορίσει το αφήγημα που είχε διαμορφωθεί γύρω από τη συγκεκριμένη σύμβαση.

Η πενταμελής επιτροπή είχε αναλάβει να εξετάσει το σύνολο της σύμβασης, συμπεριλαμβανομένων της μελέτης, της διακήρυξης, του συμφωνητικού, των παραρτημάτων, των προηγούμενων μελετών, αλλά και την εκτέλεση του έργου μέσω ελέγχου πρωτοκόλλων, επιθεωρήσεων και μετρήσεων στο πεδίο. Παράλληλα, με την ίδια απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου είχε αποφασιστεί η αναστολή πληρωμής των δόσεων προς την ανάδοχο εταιρεία μέχρι την ολοκλήρωση του ελέγχου.

Σύμφωνα με το πόρισμα, η αφορμή για τη σύσταση της επιτροπής αποτέλεσαν τα στοιχεία κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας που ζήτησε ο Δήμος από τη ΔΕΔΔΗΕ για τα έτη 2019-2024. Από την πρώτη επεξεργασία των στοιχείων εκτιμήθηκε ότι η πραγματική εξοικονόμηση ενέργειας ανερχόταν στο 56,67% της προβλεπόμενης από τη μελέτη, γεγονός που δημιούργησε ερωτήματα για την απόδοση της σύμβασης.

Στη συνέχεια, όμως, ο Δήμος έλαβε βεβαιώσεις του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, σύμφωνα με τις οποίες η ενεργειακή απόδοση των συμβατικών ειδών ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της μελέτης του διαγωνισμού. Παράλληλα, στο πόρισμα σημειώνεται ότι τα στοιχεία της ΔΕΔΔΗΕ δεν αφορούσαν αποκλειστικά τα φωτιστικά της συγκεκριμένης σύμβασης, αλλά περιλάμβαναν και πρόσθετες καταναλώσεις, όπως ο εορταστικός φωτισμός και άλλες παροχές, γεγονός που επηρέαζε την αξιολόγηση των αρχικών συγκρίσεων.

Η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη τις απαντήσεις της αναδόχου εταιρείας, το πρακτικό της Επιτροπής Παραλαβής και Παρακολούθησης της σύμβασης, καθώς και τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου, καταλήγει ότι δεν μπορεί να εξαχθεί συμπέρασμα περί απόκλισης από τους όρους της σύμβασης. 

Για τον λόγο αυτό ειση τογείται προς το Δημοτικό Συμβούλιο την άρση της αναστολής πληρωμής των δόσεων προς τον ανάδοχο, τη συνέχιση της εκτέλεσης της σύμβασης, καθώς και την εξέταση εξωδικαστικής διευθέτησης για την καταβολή των οφειλομένων, ώστε να αποφευχθούν πρόσθετοι τόκοι και δικαστικές επιβαρύνσεις για τον Δήμο. Το παράδοξο είναι ότι η Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε πρακτικά της Επιτροπής Παραλαβής και Παρακολούθησης καθώς και την επιμήκυνση μέχρι το 2033 των οφειλών του δήμου χωρίς να έχει παραδοθεί το εν λόγω πόρισμα της διαπαραταξιακής!

Το πρακτικό εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία (3 υπέρ – 2 κατά), με τους δημοτικούς συμβούλους Νίκο Σερετάκη και Λύσσανδρο Γεωργαμλή να μειοψηφούν. Στην συνεδρίαση του ΔΣ ο Νίκος Σερετάκης διατύπωσε τους λόγους που καταψήφισε το πόρισμα. Το πόρισμα εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία με την απόφαση 88/2026 του Δημοτικού Συμβουλίου με 20 υπέρ , 2 κατά και μια αποχή. Κατά του πορίσματος  δήλωσαν ότι τάσσονται οι Δημ. Σύμβουλοι κ.κ. Ν.Σερετάκης και Γ.Καραβίας (σύνολο 2). Ο Δημ. Σύμβουλος κ. Ι.Τζέλης απείχε από την διεξαχθείσα ψηφοφορία

Το Dekeleias.gr δημοσιεύει αυτούσιο το πόρισμα της Διαπαραταξιακής Επιτροπής, ώστε κάθε δημότης να μπορεί να διαμορφώσει τη δική του άποψη για ένα θέμα που απασχόλησε όσο λίγα την τοπική πολιτική ζωή τα τελευταία χρόνια και καθορίζοντας συμπεριφορές επηρεάζοντας ταυτόχρονα, κατά το μέρος που του αντιστοιχεί, το εκλογικό αποτέλεσμα του 2023.

The post LED: Πέντε χρόνια θορύβου, ένα πόρισμα και η διαπίστωση ότι δεν προκύπτει απόκλιση από τη σύμβαση appeared first on Ειδήσεις και Πληροφορίες για Νέα Φιλαδέλφεια και Νέα Χαλκηδόνα - News Magazine Δεκελείας.